Bank negara malaysia forex loss

Por que o especulador de moeda George Soros é vilipendiado como um especulador malvado, quando a pessoa responsável pela perda de RM5.7 bilhões (pelo Bank Negara Malaysia através de negociação de câmbio) foi dada uma promoção Isso foi A questão DAP-Bagan MP Lim Guan Eng colocou ao vice-ministro das Finanças Donald Lim durante o período de perguntas no Parlamento hoje. Apontando para BN-Tasek Gelugor MP Nor Mohamed Yakcop, Lim perguntou por que o primeiro não tinha sido levado a tarefa em vez de ser promovido agora a um ministro no Departamento de Primeiros-Ministérios. Este não é janji ditepati (promessas cumpridas), mas jampi ditepati (um hex se tornando realidade), ele disse. Donald tinha informado mais cedo o Dewan Rakyat que o banco Negara Malaysia (BNM) sofreu perdas totais de RM5.7 bilhão, como especificado no BNMs 1993 relatório anual. Ele disse que o BNM encerrou suas atividades de especulação cambial em 1992. Ele havia dito isso respondendo à pergunta de Guan Engrsquos sobre as perdas reais sofridas, os responsáveis ​​e por que nenhuma ação severa foi tomada contra os responsáveis. Donald, no entanto, não disse quem era responsável pelas perdas e as ações tomadas. As declarações dos altos funcionários do BNM, então, especulam com os comerciantes malaios maldosos foi feito através de computadores em várias mesas, para levantar algumas moedas para arrecadar lucros, disse Guan Eng. Pressionado sobre a questão da responsabilidade, Donald esquivou-se ainda mais a questão, dizendo a Guan Eng, em vez disso, perguntar ao deputado PKR-Permatang Pauh, Anwar Ibrahim, que era o ministro das Finanças da época. Interjecting, BN-Rembau MP Khairy Jamaluddin acrescentou que Guan Engrsquos pergunta era um ldquofriend-matando questionrdquo (soalan bunuh kawan). Citando o Hansard a partir de 1993, Khairy acrescentou que o pai de Guan Engrsquos, Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timor), então havia chamado Anwar para assumir a responsabilidade quantitativa sobre as perdas. Dado espaço para responder pelo palestrante Pandikar Amin Mulia, apesar de chilrear dos deputados, Anwar disse que ele tinha instruído uma parada para a negociação. Não há nada de errado com Ipoh Timor fazendo essa pergunta enquanto ele estava procurando uma explicação sobre algo que foi negado pela primeira vez. LdquoAs ministro das Finanças, eu tinha confirmado e instruiu a suspensão imediata de todas as negociações forex, rdquo ele disse. Ele acrescentou que a negociação forex começou em 1990 e que o então governador de Negara, Jaafar Hussein, disse que Nor Mohamed recebeu o visto do então ministro das Finanças e primeiro-ministro da época. LdquoJaafar se ofereceu para demitir-se com Nor Mohamed. Mas depois que eu fui preso, nem Mohamed foi promovido a ministro, rdquo Anwar disse. Falando aos repórteres no lobby do Parlamento mais tarde, Anwar disse que também havia instruído Nor Mohamed para renunciar e renunciar a todos os postos no mundo financeiro, incluindo aqueles em empresas privadas. No entanto, afirmou, nem Mohamed voltou como um consultor financeiro quando o Dr. Mahathir Mohamad assumiu como ministro das finanças em 1998, e mais tarde quinto primeiro-ministro Abdullah Ahmad Badawi nomeado Nor Mohamed como ministro das finanças II. Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não recebem isto. Estou falando, é claro, sobre o Banco Negara RM30 bilhões perdas cambiais de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que estou apontando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não bater o Dr. Tun Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que levantar uma questão antiga. Alguns de vocês estão dizendo que eu estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que tenho uma vendetta contra Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me forçar a falar com você como eu estou falando com as crianças Eu pensei que meu Inglês é simples o suficiente, mas aparentemente não é assim. Eu preciso soletrá-lo ainda mais simples Ok, deixe-me explicar a questão novamente, em Inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos atrás, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como sendo o maior especulador de câmbio do mundo. Isso é certo, especulador. Aparentemente, o Banco Negara estava apostando há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam fazendo muito dinheiro que se tornou mais ousado, ou talvez greedier. Então o jogo tornou-se maior. Então, um dia, a sorte acabou e eles começaram a perder muito tempo. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco, enquanto Negara banco perdeu as calças. Por causa daquilo que a mídia internacional tinha dito sobre o Banco Negara ser o maior especulador de câmbio estrangeiro ou jogador no mundo, o então líder da oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou a questão no Parlamento e ele perguntou ao então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, mais uma vez, levantou a questão no Parlamento e perguntou a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu nenhum dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar, e foi apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, tinha sido punido pelo crime, disse Anwar. Disseram-lhe que renunciasse. Foi o que Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: as perdas cambiais do Banco Negaras nos últimos dois anos podem chegar a RM $ 30 bilhões. Tornando-o o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Houve, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para encobrir a verdadeira natureza, causa e magnitude das perdas do Banco Negara forex nos últimos dois anos, que vou mostrar no curso do meu discurso poderia total tão elevado quanto RM30 bilhões. Não é só o maior escândalo financeiro na Malásia, mas chegou a ser um escândalo financeiro de classe mundial No movimento DAP especial sobre as perdas do Banco Negara forex no Parlamento em abril passado, o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o banco Negara tinha especulado ou jogado em troca extrangeira. Anwar deve também carregar a responsabilidade para as perdas colossais do forex do banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Banco Negara forex, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar tinha assegurado ao Parlamento, em abril passado, que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas do Banco Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito algo diferente em 1993 com relação às perdas de 1993 do Banco Negara para exigir sua demissão. O primeiro-ministro está certo de que o Banco Negaras RM5,7 bilhões perdas cambiais no ano passado são de lucros feitos em transações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de Tan Sri Jaffar Hussein a renunciar a todos. Jaffar deveria ser feito um Tun em vez de ter que demitir-se em ignomínia se pudesse se mostrar que ao longo dos anos, o Banco Negara tinha feito cumulativamente mais lucros da especulação cambial apesar das colossais perdas nos últimos dois anos. Há outras duas razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas do banco Negaras. Anwar Ibrahim disse na semana passada que havia dirigido o Banco Negara para parar de negociar em câmbio quando descobriu suas perdas cambiais há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido suas instruções para parar a negociação forex em 1992, então como o Bank Negara poderia ter sofrido prejuízos de RM5.7 bilhões em 1993, além dos prejuízos de RM10.1 a RM13.1 bilhões em 1992? Além disso, Anwar Ibrahim tinha Enganou o Parlamento em julho passado, quando eu o questionei se o banco Negara sofrera mais perdas cambiais. Anwar disse que isso não era verdade, como ele estava monitorando o banco Negaras negociações forex semanalmente. Ok, o primeiro ponto: eu não levantar esta questão ou tentativa de levantar um problema de 20 anos de idade. Era o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre este assunto e neste seminário um homem que tinha trabalhado para o Banco Negara apontou quatro pessoas responsáveis ​​por este fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang, em seguida, emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele batido os quatro culpados nomeados no seminário. No entanto, o que Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. 18 anos atrás, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar para o encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc Então, esse é o meu segundo ponto: por que a volta U Depois de exigir que a cabeça Anwars ser removido De seu ombro 18 anos atrás, hoje, Anwar é dada uma conta de saúde limpa. Concordo que apesar de ser uma questão de 20 anos de idade, é o maior escândalo financeiro na história da Malásia e, portanto, não deve haver nenhum estatuto de limitações. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estava errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang tinha palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Foi Lim Kit Sang errado naquele momento Se assim, então diga-nos para que o ar pode ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que você disse há 18 anos e agir como se não acontecesse. Está no registro que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, então diga-nos que mudou. Você não pode condenar uma pessoa há 18 anos e então apagar essa convicção dos registros. É tudo o que procuro. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples como isso Hoje, a oposição realiza um seminário para revisitar o RM30 bilhões Bank Negara desastre financeiro cambial de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposta ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode explicar por favor que nós não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. De acordo com o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o banco Negara no primeiro ganhou dinheiro. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Banco Negara fez e perdeu, em geral não era tão grande um desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isto é verdade Ou é falso É que RM30 bilhões a quantia que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi realmente o dinheiro que tinha feito. Em outras palavras, o Banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que tinha feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ele apenas perdeu os lucros que tinha feito. Que história é verdade? Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma quilometragem política fora desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Que os eleitores tenham os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e mais tarde eles descobrem que você mentiu você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas engoli-lo devemos para o bem de chegar à verdade. Conte-nos o que realmente aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É hora de que a verdade da matéria seja revelada para que a matéria possa ser posta para descansar. E todos aqueles que são culpados de tudo o que é eles são culpados de pedir desculpas à nação e, em seguida, podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado sobre nossas cabeças para voltar e nos assombrar de vez em quando. E o que eu também quero saber é por que este banco Negara insider manter este segredo por 20 anos e, em seguida, de repente, hoje, sair para derramar o feijão Se um crime tinha sido cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime tinha sido Cometido porque esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber porquê. Acho que é hora de que os eleitores já não sejam tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Deve Pakatan Rakyat também fazer o sameArticles marcado por Bank Negara 03:13 3 de novembro de 2017 em Notícias. Regulamento Banco Negara Malásia está emitindo um documento de política sobre uma proposta de Código de Conduta para os mercados financeiros grossistas da Malásia ldquoto defender o profissionalismo ea integridade no marketsteenthquo mercado financeiro. O projeto estabelece princípios e padrões a serem observados pelos participantes do mercado nos mercados financeiros atacadistas da Malásia, incluindo FX e mercados monetários. Os participantes do mercado são convidados a fornecer comentários por escrito sobre o projeto, incluindo sugestões sobre áreas que exigem maior clareza e propostas alternativas que o Banco Negara deve considerar, antes de uma Proposta de lançamento no início de 2017. 03:35 21 de novembro de 2017 em Notícias. Em todo o mundo O Ringgit malaio está se aproximando de seu menor nível de negociação contra o dólar dos EUA desde a crise asiática em 1998, quando o país foi solicitado a introduzir controles de capital. Em uma tentativa de conter a saída de MYR, o banco central do país, o Banco Negara, na semana passada emitiu um aviso sobre offshore NDF negociação ndash um movimento amplamente visto como uma reintrodução de controle de capital ndash, enviando cartas para os chefes de conformidade em bancos onshore e offshore Exigindo que eles se comprometam a cessar o comércio offshore de MYR NDFs.